（学生记者 贾圆圆）10月22日晚7：00，由金融学院、财政税务学院、工商管理学院研究生联合主办的“经管杯”辩论赛在文添楼206、207教室如期举办，来自财政税务学院、金融学院、工商管理学院以及经济学院的八支辩论队相聚一堂，在文添楼展开唇枪舌战，一场没有硝烟的战争就此打响。
第一场比赛的辩题为“网络热词的发展是否利大于弊”，由金融学院代表的正方“行走的脑洞队”对阵来自经济学院的反方“佛龛队”。正方开篇立论，围绕网络热词对人们创造力的激发、对汉语文化发展的促进和提高社会热点关注度三个方面论证利大于弊；反方以网络热词易造成沟通障碍、阻碍原有汉语词汇传承和可能扭曲民意三个主要方面为中心论述弊大于利。最终，正方获胜，反方四辩胡昭福获得“最佳辩手”。
反方一辩发言
第二场辩题为“是否应取消“211”、“985”之类名校品牌”，正方为来自金融学院的“滔滔不绝队”，反方则是来自工商管理学院的“超能陆战队”。正方认为“211”、“985”这种名校品牌会加剧教育不公，降低资金使用效率，破坏高等教育良性竞争的有效机制；而反方认为名校品牌有利于集中教育资源，用高投入先打造出小部分高端人才和科研产出的高等院校，最终拉动大部分院校的教学和学术水平。辩论非常激烈，双方辩手多次近乎超时，最终反方获胜，正方四辩黄金龙荣获“最佳辩手”称号。
正方一辩发言
第三场辩题为“是否应该改变成恋人想要的样子”，开篇立论环节，正方主要围绕应该改变成恋人想要的样子而展开，主要观点是作为恋爱中的一方有原则、有底线的主动性改变是有利于恋爱的发展的，同时对自我而言是一种成长与收获；反方则认为不应该改变成恋人想要的样子，因为需求是难以具体表达，不以客观实际为基础的主观需求是难以达到的，在恋爱中应该保持人格的独立性。经过激烈的辩论，最终正方获胜，反方的三号辩手郑之卓荣获“最佳辩手”称号。
双方激烈辩论
第四场辩题为“互联网金融能否代替传统金融”，正方是来自工商管理学院的“我和对方辩友谈笑风生队”，反方为财政税务学院的“才思敏捷队”，正方认为互联网金融具有成本低、发展迅速、模式多元化的优势，大数据时代下新生的互联网金融能够取代传统金融。而反方认为互联网金融是传统金融的一种创新和拓展，二者在本质上是没有区别，互联网金融是不能够替代传统金融的。激烈的唇枪舌战之后，最终反方获胜，正方的四辨肖德恒荣获“最佳辩手”称号。
评委点评
本届辩论赛充分展现了辩论的魅力和辩手的风采，是一次语言盛宴、文化大餐。通过这次比赛，同学们结识了朋友，了解了思辩精神，提高了分析、研究问题的能力。